Друга полоса

- 19 жовтня стартувала виборча кампанія. Якими будуть її відмінні риси? Чого варто побоюватися кандидатам? Скільки кандидатів братимуть участь у перегонах?

- Ця кампанія буде зорієнтована на наступні парламентські вибори, оскільки всі кандидати добре розуміють: реальна влада - у зв'язці парламенту й уряду. Людям легко зараз обіцяти багато що, розуміючи, що цим займатися не доведеться - не ті повноваження. Але сподобатися перед парламентськими виборами не зайве.

Кандидатам (їх, думаю, буде приблизно десять) боятися нічого. Бруду на них вилито вже стільки, що новий не виділятиметься. І виборців тут здивувати також складно. В українській політиці брехня стала аргументом. Щоб виправити цю традицію, соціалісти, як і в попередніх кампаніях, про конкурентів говорити нічого не збираються. Є пропозиції для людей, про це і треба вести агітацію.

- Хто від СПУ братиме участь у виборах? На який відсоток зможе розраховувати кандидат-соціаліст? Хто дасть гроші на виборчу заставу?

- У неділю з'їзд ухвалить рішення. Відсотка вистачатиме для того, щоб на місцевих і парламентських виборах партія була повноцінним суб'єктом.

Гроші на виборчу заставу дадуть, як і раніше, члени партії. Якби я оприлюднив витрати на попередні президентські вибори, в яких тричі посідав треті місця (з урахуванням дикого адмінресурсу 1999-го й реалізації змови між Л. Кучмою і П. Симоненком щодо другого туру), багато кандидатів задумалися б: а чи варто витрачати величезні кошти на політичне змагання? Хоча... якщо "легкі" гроші...

- Як Ви оцінюєте скандал навколо згвалтування дітей в "Артеку"? Що буде з БЮТом, із кандидатом у президенти від БЮТу, якщо ці звинувачення підтвердяться?

- Якщо звинувачення підтвердяться, тоді коментуватиму. Найгірше в цій історії - ажіотаж, заснований на чутках. Але ще гірше - чутки з'являються через спроби правоохоронних органів зам'яти справу, тому що "...на своїх вийшли".

Це, на жаль, традиція, яку нинішня влада зміцнює. Дев'ять років маскується "справа Гонгадзе", не розслідувані вбивства Гетьмана, Чорновола, Малєєва, багатьох журналістів, усе робилося для відводу звинувачень Лозинському... Тепер голосіннями навколо брудного злочину намагаються "втопити" відповідальність тих, кому не місце на землі.

Адже логічніший інший порядок: швидке розслідування (справа-то не така складна), найсуворіші покарання, посилення кримінальних норм і оприлюднення всієї інформації. Саме в такій послідовності. Тоді честь оздоровниці і країни була б захищена. Але для цього потрібна нормальна (відповідальна) влада. Її, на жаль, немає. Принаймні поки що.

- Чи буде змінена Конституція після виборів - хто б не став президентом?

- Звісно, буде. Потрібно завершити розпочату 2004 року реформу: посилити функції, права й можливості органів самоврядування, скасувати місцеві держадміністрації. Тобто наблизитися до європейської моделі управління, як і мав ніби намір свого часу В. Ющенко, підписуючи разом зі мною відповідні документи.

Щоправда, то було до його обрання. Згодом його позиція кардинально змінилася. І хоч ніхто це зрадою не називав, не можна допустити, щоб напученнями про поліпшення Конституції, що лунають майже від усіх кандидатів, "охмурили" громадян. Адже в кожному разі на думці в ініціаторів змін одне: повноваження "царя" чи "цариці".

Не дай Бог, як то кажуть, обрати когось із цих "ініціаторів". Тоді ще років 4-5 спостерігатимемо гризню за владу, ту ганьбу, яка вже п'ятий рік дискредитує владу й державу. Можливо, виборцеві на виборах треба б сказати щось на зразок: "Фу!?".

- Чи вважаєте Ви реальним переформатування коаліції ВР до виборів? Які сили можуть узяти в цьому участь? Кому вигідний такий сценарій? Чи можливе усунення Кабміну і призначення прем'єром М. Азарова - від Партії регіонів?

- Двозначний висновок КС про порядок формування і функціонування коаліції і нинішня напівзаконна парламентська практика (кажу це, пам'ятаючи суть логіки змін до Конституції в цій частині) роблять недоцільним переформатування коаліції. Достатньо визначити просту більшість.

Ініціаторами тут можуть бути конкуренти Ю. Тимошенко на президентських виборах, охочі обмежити її можливості використання адмінресурсу. До таких можна віднести всіх кандидатів.

А вигідно це може бути... Ю. Тимошенко. Як же? Їй "не дали" ощасливити народ у той час, коли тільки "вона працює" (щоправда, зараз і Україна наслідує її заразливий приклад). І хоча позбавити суспільство від цієї її "праці" треба було давно, і конституційні підстави для того були, усунення з посади відкриє їй простір для зрозумілої участі в кампанії.

Скажуть: зате буде економія бюджетних коштів. Так. Але вона й так "свої" не витрачатиме. М. Азаров у такому разі, мабуть, єдина оптимальна кандидатура. До речі, у нього досвід такої роботи в 2004-2005 рр. є. Щоправда, він тоді передав Ю. Тимошенко скарбницю, наповнену грошима. Вона ж зараз (у разі передачі) вручить казну, "сповнену" боргів. От і вся різниця. Отже, боятися нічого.

Розмову вела Ольга ЗАВ'ЯЛОВА