Архів: 29.04.2004 – 17.05.2004
Важкий вибір. У неділю, 31 липня 2011 року, делегати XVII з'їзду СПУ не змогли визначитися з новим Головою партії (04.08.2011)
Робота з'їзду розпочалася із хвилини мовчання, оскільки в цей день було оголошено всеукраїнську жалобу по загиблих шахтарях. На початку роботи Голова СПУ Василь ЦУШКО зачитав інформацію про те, що на з'їзд обрано 361 одного делегата, з яких присутні у залі 333, тому робота партійного форуму буде легітимною. Порядком денним було передбачено звіт Політради СПУ ХVII-му з'їзду партії та завдання соціалістів України на сучасному етапі та звіт Центральної контрольної комісії. Крім того, розглядалися питання про внесення змін до Статуту СПУ та про резолюцію з'їзду. Головним пунктом порядку денного були вибори керівних органів СПУ.
Звітування про роботу
Василь Цушко розповів делегатам, що з 24 липня минулого року, відколи його обрали керівником СПУ, він виконував свої обов'язки де-юре, а де-факто партійною роботою займався Олександр МОРОЗ, тому саме йому доручено виступити із звітом про роботу Політради.
У своєму звіті Олександр Олександрович окреслив загальнополітичну та економічну ситуацію, що склалася в державі, закликав чесно розібратися у стані партії та відверто висловитися про шляхи виходу із кризи. За його словами, соціалістична ідея є витребувана в суспільстві, а СПУ є живою структурою, якій тільки треба надати динаміки. Почесний Голова СПУ наголосив на тому, що на сьогоднішній день політика влади та позиція Соціалістичної партій України кардинально розійшлися і для партії відкривається широкий маневр. Тому партія має оголосити про свою опозиційність.
- Фактично, з опозиційного стану наша партія ніколи не виходила. І громадськість має зрозуміти різницю. Бо "опозиційних" в лапках партій в Україні вистачає, але люди бачать, що бренд опозиційності ними використовується як елемент політтехнології, так як інтереси громадян, людей найманої праці їх не цікавили і цікавити не будуть, - сказав Почесний Голова СПУ.
Свій виступ Олександр Мороз запропонував розглянути як проект звернення про перехід Соціалістичної партії України в опозицію. Він утримався від особистих оцінок діяльності членів Політради, але наголосив на незадовільній роботі цього партійного органу за останній період і закликав делегатів зробити відповідні висновки.
Після цього із звітною доповіддю виступив Голова Центральної контрольної комісії Анатолій ІКРАНОВ, який проінформував про роботу комісії у вирішенні конфліктних ситуації, прозвітував про стан партійних фінансів та катастрофічну ситуацію із передплатою партійної преси. Голова робочої групи Олексій МАЛИНОВСЬКИЙ виступив із напрацьованими змінами до Статуту СПУ, які пропонується передати на розгляд відповідній комісії.
Очікування від з'їзду
На обговорення перших чотирьох питань порядку денного записалося понад тридцять делегатів з'їзду. В цілому всі констатували, що партія опинилася в доволі складному становищі, але шляхи виходу з партійної кризи пропонувалися різні. Зокрема, Валентина СЕМЕНЮК-САМСОНЕНКО, позитивно відзначивши сам факт відкритої дискусії на з'їзді, запропонувала досвід німецьких соціал-демократів, за яким у партії має бути кілька співголів із однаковим рівнем повноважень, які відповідатимуть кожен за свій напрямок (комуністичний, соціалістичний та соціал-демократичний). Валентина Петрівна також наголосила, що партія в жодному випадку не повинна міняти ідеологію, оскільки саме соціалістична ідея затребувана у суспільстві. А внутрішньопартійна дискусія, на її думку, повинна вести до консолідації соціалістів. "Ми сьогодні зможемо притягнути людей, якщо вони побачать, що в нас є дискусія, і тоді ми зможемо об'єднати і ветеранів, і молодь", - вважає Голова ВГО "Союз жінок України "За майбутнє дітей".
Делегат від Запоріжжя Сергій КУЗЬМЕНКО для посилення партійної дисципліни та відповідальності, про що неодноразово підкреслювалося на з'їзді, запропонував ввести кандидатський стаж на один рік для того, аби до лав партії не потрапляли випадкові люди, мисливці за посадами. Михайло ДІМОНТ у своєму виступі зазначив, що у СПУ спостерігається невідповідність гасел і справ, а "щоб витягти СПУ з болота", потрібно обирати не лідерів, а ефективних менеджерів. Член Львівського обкому СПУ В.МУЗИКА переконаний, що на 17-му з'їзді мають відбутися "епохальні зміни, які врятують нашу партію". На його думку, соціалісти мають обрати одного керівника, який візьме на себе усю відповідальність за подальшу долю партії: "Повинен бути один керівник, він має відповідати, з нього мають питати". Василь Музика також нагадав, що попри усі випробування, з якими стикаються члени СПУ, альтернативи соціалістичній ідеології немає, і саме за нею майбутній розвиток країни.
Юрій ЗУБКО також закликав до оновлення партії. Виступаючи на з'їзді, він наголосив, що в СПУ дійсно існує криза лідерства: "Але це не означає, що ми повинні рухатися назад". На думку Ю.Зубка, до керівних органів СПУ мають бути обрані представники нового покоління керівників, із сучасними поглядами і чітким баченням майбутнього партії.
- Будь-яка політична організація, партія передбачає існування трьох компонентів: перший - це концепція, другий - теоретичне обгрунтування, третій - прийняття дієвих управлінських рішень. Із першими двома у нас все в порядку, а от на відсутність третього треба звернути особливу увагу, інакше і далі будемо там, де й сьогодні,- в глибокій кризі. Сучасні вимоги життя диктують нам необхідність запровадження в партії насамперед ефективного динамічного менеджменту, який би допоміг СПУ вибратися з ями, - зазначив Секретар Політради з питань ідеології Микола РУДЬКО.
Після виступів було оголошено перерву, під час якої кореспонденти газети "Товариш" мали змогу запитати про враження від з'їзду у представників різних обласних партійних організацій. Зокрема, наймолодший делегат з'їзду, представник Кіровоградської делегації 20-річний Віталій СЛЮСАРЕНКО висловив сподівання на обрання нового дієвого керівника, який повів би партію вперед. "Розчаровує, що дискусія ведеться в площині, хто зробив більше помилок, а не про зміни до Статуту, програму "Справедлива Україна" - речі набагато важливіші і конструктивніші, ніж обливання товаришів по партії брудом. Важливо відновити дух товариськості, про який деякі партійці почали забувати", - зазначив молодий соціаліст.
Лідер соціалістів Сумщини Леонід МОРДОВЕЦЬ зазначив, що звіт, представлений Олександром Морозом, був дуже змістовним і важливим, а от на подальших виступах партійців ще відчувається "інерція внутрішньопартійних міжусобиць та з'ясування стосунків, про що ми мали б уже давно забути". "Я очікую, що рішення з'їзду дасть можливість відновити нормальну конструктивну організаційну роботу в партії, і обласні комітети почнуть адекватно і дієво реагувати на події, що сьогодні відбуваються в суспільстві. Сумська обласна організація ще на початку року заявила про свою опозиційність до антисоціальних дій влади, наступу на основні права і свободи громадян", - зазначив він.
Голова молодіжного громадського руху "СПеКа" (Студентський Патруль Країни), секретар Київського міськкому по роботі з молоддю Юрій БУКАРЄВ висловив сподівання, що з новим керівництвом зміниться ставлення до молодіжного крила партії. Адже, за його словами, на даному етапі співпраця з молоддю лише декларативна, СМС - практично безініціативна та бездіяльна, і про це вже досить мовчати.
Делегати не визначилися
Після перерви, коли делегати обміняли свої тимчасові посвідчення на мандати, відбулося висунення і обговорення кандидатур на посаду Голови СПУ. Партійці висунули три кандидатури: Олександра Мороза, Миколу Рудьковського та Валентину Семенюк-Самсоненко.
Валентина Петрівна відмовилася від балотування, проте заявила, що залишається у партії і буде відстоювати ідею змін до Статуту СПУ і переформатування керівних органів партії.
Виступаючи перед делегатами XVII з'їзду СПУ вже як кандидат на посаду Голови партії, Олександр Мороз подякував однопартійцям, які упродовж усіх років діяльності СПУ України відстоювали спільні переконання. Він також нагадав, що не тримається за посади. "Згадайте: після того як у 2007 році ми не пройшли у парламент, я сам звернувся до вас із проханням звільнити мене з посади Голови. Ніхто не підтримав", - наголосив Олександр Олександрович.
На наступних парламентських виборах соціалісти, які раніше обиралися народними депутатами, мають іти за мажоритарними виборчими округами, вважає Почесний Голова СПУ: "Якщо люди відчують, що ми з ними, тоді буде підтримка. Тоді ні маніпуляції, ні підтасовка голосів не допоможе. Бо ми будемо ставити у виборчі комісії людей, які працюватимуть на совість, а не за гроші. Бо і гроші візьме, і продасть. А там, де будуть справді нормальні люди, там буде результат", - переконаний Олександр Мороз.
Також він висловився проти внесення до Статуту СПУ посади Почесного Голови. На його думку, така посада нічого не дає партії, натомість створює перешкоди. "Я вважаю, що видумувати якусь утішну посаду немає жодної потреби", - зазначив Олександр Олександрович.
Перший секретар СПУ Микола Рудьковський під час виступу перед голосуванням на посаду Голови партії заявив, що у разі його обрання він ставитиме перед собою мету перемоги соціалістів на наступних парламентських виборах, нагадавши, що усі виборчі кампанії, якими він керував як на регіональному, так і на центральному рівні, були успішними.
Почесного Голову партії Олександра Мороза Микола Рудьковський називає своїм політичним батьком. "Я поважаю Олександра Олександровича, і він дійсно для мене як батько в політиці. Говорю відверто: я багато в нього навчився, я дійсно приходив у партію Мороза. Але головне - я приходив як соціаліст за переконанням. Те, що був із Соціалістичною партією як у найкращі, так і в найскрутніші часи, це доводить ", - наголосив Микола Миколайович.
Кандидат на посаду Голови також відповів на закиди деяких партійців щодо свого матеріального становища: "Якщо людина може заробляти своїм розумом гроші і допомагати простим людям через благодійний фонд, може підтримувати партію у скрутний час, то це не є чорною міткою для такого члена партії", - зазначив він.
Незалежно від результатів голосування Микола Рудьковський попросив усіх однопартійців консолідувати зусилля заради спільної мети. "Хлопці, дайте рік попрацювати новому Голові. Не заважайте, не грайте в інтриги. Всю енергію - в поля", - закликав Микола Миколайович.
Отже, до виборчих бюлетенів для таємного голосування було внесено дві кандидатури: Олександра Мороза та Миколи Рудьковського. За інформацією голови лічильної комісії з'їзду Яреми Овчарчина, у голосуванні брали участь 330 делегатів з 333 зареєстрованих на з'їзді. За кандидатуру Олександра Мороза віддано 166 голосів, проти 162 голоси. За кандидатуру Миколи Рудьковського віддано 162 голоси, проти 166. Визнано недійсними 2 бюлетені. Таким чином, вибори Голови Соціалістичної партії України визнано такими, що не відбулися (жодний кандидат не набрав 50% + 1 голос із зареєстрованих на з'їзді). Також визнано такими, що не відбулися, вибори Голови Центральної контрольної комісії партії. Повторні вибори призначено на 14 серпня, коли відбудеться ІІ етап з'їзду.
Віктор ЦАРЕНОК
Архив за 29.04.2004 – 17.05.2004
Версія для друку
