Архів: 05.02.2004 – 12.02.2004
Олександр МОРОЗ: "Домовленості щодо газу і флоту вимагають детального опрацювання". Голова СПУ про особливості поточної політичної ситуації в країні напередодні прийняття бюджету і ратифікації угоди щодо Чорноморського флоту (27.04.2010)
- Чи ратифікує парламент угоду щодо Чорноморському флоту у вівторок? До яких дій може вдатися опозиція? Блокади? Чи можливий зрив ратифікації?
- У парламента невеликий вибір: є відносно суперечливі норми Конституції (перехідні положення є частиною Основного Закону) і є об'єктивність - базування Чорноморського флоту, що від початку, за багато й багато років, перебуває в Севастополі. Як діяти в цих умовах?
"Патріотична" частина українського політикуму, торкаючись теми ЧФ, жодного разу не пропонувала формулу "розлучення". І не тому лише, що це проблема Росії, а тому, що запропонувати щось не можна. Бувають питання, що не мають рішення. Такі питання треба розглядати в контексті загальносвітової політики, виходячи за межі проблеми, оскільки усередині проблеми рішення знайти неможливо.
Мені не раз доводилося висловлюватися з приводу організації нової системи безпеки і співпраці в Європі, де знайшлося б місце і ЧФ, і видозміненим структурам НАТО, де були б захищені інтереси кожної країни, зокрема й України. Але цією темою треба серйозно займатися, на що виявилися не здатні колишні керівники держави. Нарікати на них нічого - такі вони є, таких обрали.
Але проблема є! Нинішній Президент не став ховатися за термінами (його каденція закінчується до періоду ухвалення рішення), і, не маючи часу на підготовку якогось варіанта, просто відсунув термін на 25 років. Примусило його, гадаю, і безвихідне становище, в яке країну поставили нещодавні правителі. Газ необхідний, але ціна його для економіки непідйомна. "Завдяки" зусиллям колишнього керівництва, Україну обминають продуктопроводами. Знижується транзитна перевага країни. Якщо нічого не робити зараз, її буде втрачено повністю ще за час нинішнього п'ятиліття. Що тоді говорити країні, виборцеві?
Я - не адвокат В. Януковича. Але уявімо собі, він звернувся б до депутатів. Мовляв, так і так. Є наша величезна проблема щодо енергоносіїв. Щодо альтернативних джерел енергії у нас - нуль. Тих, хто займається цією темою, цікавить більше особиста вигода, ніж завдання для країни. Щодо теми економії ресурсів - той самий нуль. Щодо структурної реформи економіки - ситуація аналогічна. І ліміт часу вичерпаний, запасних позицій немає. Росіяни нам пропонують розглянути варіант з урахуванням ЧФ. Допоможіть розв'язати цю задачу...
Як, думаєте, вчинили б депутати? Правильно, був би той самий демарш популізму без реальних пропозицій від тих, хто зштовхував країну у вир безвиході. Кричали б "ганьба!", ламали мікрофони. Ламати мікрофони - розуму не треба...
Однак наблизилися б до рішення, що змістом нагадує договір, який обговорюють нині. Часу, звісно, минуло б багато. А це і труднощі при складанні бюджету, і можлива провокація ще одного обхідного продуктопроводу, й ін.
В. Янукович зробив дещо прямолінійний крок. Нюанси можна критикувати, обговорювати, але крок зроблений. Парламенту, мабуть, доведеться договір ратифікувати під прокляття тих, хто не зможе відповісти на просте питання: "А що, з погляду суверенності, змінилося?" І на складніше: "А хто винен у тому, що Україну заштовхали у глухий кут, вихід з якого треба шукати й у такий, уразливий у певному сенсі, спосіб?"
- Яка мета приїзду прем'єра Путіна до України?
- Керівникам сусідніх країн зустрічатися треба частіше. Це корисно. Детальніше відповідь візьмемо з комюніке. Хоча багато кому зрозуміло, що домовленості щодо газу і флоту (розрахунок ціни, тарифи за транзит, облік оренди території, інвентаризація об'єктів тощо) вимагають детального опрацювання. Взаємодіяти "на око" більше не можна. Мабуть, узгодження роботи в цьому напрямі, щоб мати повну ясність у всіх взаєморозрахунках, і буде предметом обговорення В. Путіним і українськими керівниками.
- Чи буде після ратифікації змінений вектор зовнішньої політики України? Як Ви оцінюєте кроки Януковича на зовнішній арені?
- Ще раз зазначу: після ратифікації договору вихідні позиції для відстоювання принципів і умов суверенітету не змінюються. Більше того, демонстрація західного, східного, будь-якого іншого вектора не звільняє керівництво країни від вирішення тих питань, які й визначають реальний статус державності: точні межі, їхній режим, обороноздатність, стабільна економіка, зайнятість, рівень добробуту й ін. Усім цим має займатися і Президент. Причому, при нормальних відносинах з Росією вирішувати питання буде легше.
Показово, що підписання договору схвально зустріли провідні політики у світі. А вони ж не українофоби. Так, вони дають оцінки, маючи на увазі і свої інтереси, дбаючи про стабільність і перспективу. Але хіба ці цінності для України байдужі?
- Зменшення ціни на газ призведе до поліпшення стану економіки?
- Звісно. Але, головне, щоб з цього вигоду мали держава й населення. А це вже залежить від управлінців, від уряду, передусім. Поки що можна припускати, що бізнесу це вигідніше, ніж громадянам. Хотілося б помилятися.
- Чи немає у Вас відчуття дежавю від того, що Янукович копіює політику Кучми?
- По-різному можна відповідати на це питання. Уїдливо: відсутність політики не можна скопіювати (хоча можна). Порівнювально: а чим відрізнялися політики Л.Кучма і В.Ющенко (особливо наслідками для населення)? Спокійно: в кожній політиці є аналогічні фрагменти. Судити потрібно за наслідками. Їхній час ще не настав.
- Чи буде ухвалений бюджет-2010 до травня?
- Найімовірніше, так. Погано, що без постатейного обговорення. Ще гірше, що він не був ухвалений торік у грудні.
- Як Ви оцінюєте заяви Тимошенко про політичні репресії щодо опозиції?
- Оцінювати заяви Ю. Тимошенко - даремно час марнувати. Хоча для людей корисно було б оцінити безліч її заяв. Наприклад:
- справедливість є, за неї потрібно боротися;
- український прорив;
- строкової служби в армії не буде;
- заощадження будуть повернені за два роки;
- Морозу дали $350 млн (суд довів, що це брехня);
- вона відповідає за кожного в своєму списку - це люди з переконаннями, порядні (прізвища не називаю, шкода паперу)...
- Чи скасує Президент укази Ющенка про героїзацію Бандери й Шухевича? Як Ви вважаєте, чи потрібно вдаватися в крайнощі - героїзувати Бандеру й розвішувати плакати з Леніном, як у Донецьку й Луганську?
- Леніна ніхто не оголошував ворогом українського народу. Його політичні прибічники мають право його популяризувати. Адже в нас демократична держава.
Те саме можна було б сказати про Шухевича й Бандеру, коли б не Нюрнберзький процес. І коли б не постала загроза героїзації тероризму як методу (і його прихильників). Із цього приводу питання перед Президентом поставлене. Йому вирішувати.
- Лідери опозиції заявляють про намір вимагати дострокових парламентських виборів. Як це можливо?
- Чому ж вони в такому разі заблокували указ В. Ющенка про дострокові вибори 2008 року? Конституційний, до речі, указ.
Треба бути послідовними. Інакше виходить, що так звана опозиція (насправді, це конкуренти влади, що втратили важелі управління) використовує метод дострокових виборів, не дбаючи про добробут людей і дотримання Конституції, а виключно бореться за владу - владу для себе всіма способами!
Ми, соціалісти, вітали б дострокові вибори. Але так звана опозиція їх не доб'ється. Її заяви - лише демонстрація намірів. Виборів вони бояться. І знають, чому.
- Які соціальні акції планує СПУ найближчим часом?
- Ми продовжимо роботу з організації захисту прав дітей війни, із захисту прав мешканців гуртожитків, прав жінок. Зберігаємо спрямованість у нашій роботі - допомагати громадянам у захисті своїх законних прав і інтересів. Форми захисту можуть бути різними (акції зокрема). Але ще важливіше - допомогти в забезпеченні людей справами, зайнятістю, прибутками. Шукаємо шляхи розвитку сучасної кооперації. Сподіваюся, у нас ще буде привід докладніше про це висловитися.
- До дня Перемоги чи нагадуватиме СПУ владі й суспільству про проблеми дітей війни? Що планує партія зробити для популяризації цієї теми? Для реальної допомоги 8 млн громадян?
- Ми не відмовляємося від цієї теми. Звернення до влади направили. Судовий супровід проблеми продовжуємо підтримувати.
Сподіваємося, що й самі діти війни не будуть пасивними. Знаю, що про це буде розмова й на з'їзді Партії дітей війни в третій декаді травня.
Розмову вела
Ольга ЗАВ'ЯЛОВА
Архив за 05.02.2004 – 12.02.2004
Версія для друку
