Архів: 26.02.2004 – 05.03.2004
Приватизація по-українськи. Віддавши українські підприємства в "рабство" іноземним компаніям, уряд Тимошенко майже зруйнував економіку (08.06.2010)
Безпрецедентні дії минулої влади ще й досі не припиняють дивувати своєю абсурдністю та невиправданістю. Полум'яний лідер української опозиції підготувала новому уряду черговий сюрприз. Цього разу йдеться про славнозвісний "Криворіжсталь", що в жовтні 2005 року придбала компанія Mittal Steel.
Як виявилося, торік 14 травня колишнє керівництво Фонду держмайна уклало таємну угоду про спрощення інвестиційних зобов'язань щодо власника комбінату. Що в свою чергу призвело до скорочення соціальної бази підприємства та незахищеності працівників комбінату. З цього приводу секретар Політради СПУ, голова Спілки жінок України "За майбутнє дітей" Валентина Семенюк-Самсоненко подала позов до Окружного адміністративного суду Києва, в якому вимагає скасувати раніше узгоджені ФДМ і ВАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг" зміни до договору купівлі-продажу держпакета ВАТ "Криворіжсталь" у частині виконання інвестзобов'язань.
За словами Валентини Семенюк-Самсоненко, зміна умов договору пов'язана не з фінансово-економічною кризою - вона є лише прикриттям, а елементарним небажанням виконувати свої зобов'язання. Власник "Криворіжсталі" отримував мільярдні надприбутки в результаті збільшення світової вартості металу до кризи - і при цьому економив на інвестиційних зобов'язаннях, нещадно експлуатуючи робітників підприємства та нехтуючи їхньою безпекою. "Саме це й стало предметом претензій з боку ФДМ до нього під час мого керівництва", - зазначає Валентина Петрівна.
Окрім того, дані зміни до інвестзобов'язань були внесені на підставі доручення тодішнього прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко, що є порушенням чинного законодавства, відповідно до якого такі зміни вносяться лише на підставі рішення Кабінету Міністрів України. "Саме тому новий уряд та керівництво Фонду державного майна мають негайно позбутися цього спадку - і не тільки вирішити проблемні питання діяльності "Криворіжсталі", а й приділити значну увагу всім результатам господарювання уряду Тимошенко та призначеного ним керівництва Фонду", - заявляє Валентина Петрівна.
У свою чергу, генеральний секретар Національної конфедерації профспілок України Петро Петриченко зазначає, що проблем на комбінаті справді вистачає. Згідно з його інформацією, працівників комбінату вже зараз притягують до робіт, не пов'язаних із трудовим договором, без їхньої згоди, а за відмову виконувати ці роботи - знімають премії. Більше того, власник підприємства проводить приховане скорочення штату шляхом проведення акцій з добровільного звільнення працівників та реорганізацій на підприємствах тощо. "Тому ми повністю підтримуємо ті позовні заяви, що Валентина Петрівна подала до суду, приєднуємося до них і відстоюватимемо права працівників комбінату", - зазначив Петриченко.
Та на цьому "сюрпризи" не скінчилися. Така доля може чекати й багатостраждальний "Луганськтепловоз", який нині вивели на "третю", досить сумнівну приватизацію. "Кілька років лунали заяви про його вартість "на мільярди", а в результаті підприємство оцінили в багато разів дешевше, тим самим повторивши славнозвісний приклад приватизації ОПЗ", - заявила Валентина Семенюк-Самсоненко під час прес-конференції в Києві. Та нині підприємству загрожує набагато більша проблема - умови конкурсу, що ставлять під сумнів майбутнє як самого "Луганськтепловозу", так і його трудового колективу, впевнена соціалістка. Адже інвестиційні зобов'язання, що покладаються на інвестора, фактично неможливо перевірити. "Якщо в умовах конкурсу 2006 року вони становили більш ніж
3 сторінки, були поетапно розписані, а сума тільки прямих інвестицій становила 500 млн грн, то в умовах конкурсу 2010 року зобов'язання інвестора зведені до фрази "виходячи з наявних замовлень" і займають кілька рядочків загальних слів", - констатує голова СЖУ. В свою чергу це свідчить про те, що умови виписані суто під посередника. "Умови нинішнього конкурсу - фактично підніжка для нового уряду та керівництва ФДМ. Люди Тимошенко, які дали їм життя, не мали жодного права змінювати умови конкурсу, тим паче за рахунок майбутнього підприємства та його трудового колективу", - заявила Семенюк-Самсоненко.
Аби уникнути непередбачуваних наслідків, нинішнє керівництво ФДМ має терміново внести зміни до умов конкурсу з продажу ВАТ "ХК "Луганськтепловоз", повернувши до інвестиційних зобов'язань ті пункти, які були передбачені в умовах конкурсу 2006 року, переконана соціалістка. Це дозволить Фонду ефективно контролювати їх виконання і не допустити занепаду підприємства.
Вікторія АНДРЕЄВА
Архив за 26.02.2004 – 05.03.2004
Версія для друку
