Архив: 18.01.2007 – 01.02.2007
Контролеры власти (23.03.2007)
Как известно, долгое время с начала своего существования Социалистическая партия Украины находилась в оппозиции. Волны вполне уместной критики со стороны социалистов не давали забыть представителям власти о ее долге. Такая политика выстроила персональную базу социальной поддержки СПУ. И значительная часть граждан, поддерживавших партию, принадлежала именно к протестной части избирателей. После победы на выборах в 2004 г. Виктора Ющенко (в значительной степени благодаря поддержке со стороны СПУ) партия начала работать в новом статусе - как провластная политическая сила, которая отстаивает свои идеалы в новом формате. Но постоянные политические дрязги между представителями "Нашей Украины" и Блоком Юлии Тимошенко развеяли все надежды на улучшение жизни и взаимное понимание между ними. Парламентские выборы очень хорошо показали это. Сегодня социалисты входят в Антикризисную коалицию, то есть являются частью власти. Изменились ли роль и задачи СПУ в современном политическом процессе, "Товарищу" рассказал секретарь Политсовета партии Григорий ДАШУТИН.
- Григорий Петрович, социалистов, которые сегодня являются частью власти, зачастую упрекают в сотрудничестве с либералами. Последние, как известно, исповедуют совершенно иные ценности, в отличие от СПУ.
- Польза нашего сотрудничества с либералами состоит в том, что партия может влиять на их политику. Например, в случае создания коалиции с "оранжевыми" это был бы союз с партиями либерального направления, каковым является и нынешняя коалиция с Партией регионов. Дело в том, что сегодняшние либералы заимствовали из идеологии демократического социализма идеи защиты государственного предпринимательства, рынка и конкуренции, обеспечение равных социальных возможностей в осуществлении основных прав человека и социальной защиты граждан. То есть либералы поддерживают программы помощи малоимущим гражданам, вмешательство государства в социальную и экономическую сферы.
Но на вызов времени адекватно реагируют и социалисты. Стержнем экономической политики западноевропейских умеренных левых является не перераспределение доходов и, конечно, не принцип "отобрать и разделить" (это мы уже проходили), а рост производства и повышение его эффективности как основы для роста благосостояния людей. Такие подходы обеспечивают базу для понимания социалистов с либералами и, в конечном итоге, плодотворность их сотрудничества для общества.
- Но в развитых европейских государствах заметно четкое чередование людей у власти. На одних выборах выигрывают либералы, на следующих - социалисты. В Украине же - коалиция...
- Став на "капитанский мостик" в государстве с развитой демократией, либералы обычно, согласно своим основным принципам, берут курс вправо, чтобы удовлетворить аппетиты (всегда безграничные) крупного финансового и промышленного капитала. Если такая политика проводится достаточно "круто", это вызывает сопротивление большинства населения и, как правило, на следующих выборах "капитанское место" занимают социалисты или социал-демократы. Примеров из европейского опыта можно приводить десятки. Но иногда бывают ситуации, когда симпатии электората распределяются таким образом, что ни правые, ни левые не могут самостоятельно иметь большинства и проводить свою политику. Тогда, как это в настоящее время имеет место в Украине или Германии, возникает коалиция из представителей обоих флангов политического спектра. И присутствие "за штурвалом" в коалиционной власти партий, которые исповедуют (как СПУ) идеологию демократического социализма, не дает возможности либералам - союзникам поворачивать государственный корабль вправо, обеспечивает взвешенный центристский курс, который балансирует интересы разных слоев населения, людей с различным уровнем благосостояния.
Именно такими причинами и объясняется популярность социалистических, социал-демократических партий, их принципов в таких социально успешных странах, как Германия, Австрия, Финляндия, Франция. А если говорить о Швеции, то там вообще за основу развития общества взят в наиболее полном объеме именно демократический социализм. Это свидетельствует, что граждане упомянутых стран, а это преимущественно представители среднего класса, осознают политические источники своего благополучия, понимают, что либералы не способны адекватно бороться ни с безработицей, ни с инфляцией, ни с бедностью, ни с коррупцией.
Убедительное подтверждение сказанному выше - традиционная поддержка, преимущественно средним классом, представителей социалистических и социал-демократических партий на парламентских и местных выборах в органы власти в старых странах ЕС, Скандинавии.
- Но либеральные силы сегодня имеют количественный перевес на политическом поле Украины. Как в этой ситуации действуют социалисты?
- Эффективность успеха в союзе с либералами для нашей партии будет всегда определяться мерой соотношения в политическом курсе государства, так сказать, либерального и социального. И в этом смысле (еще раз подчеркну!) для СПУ нет существенной разницы между "Нашей Украиной", БЮТ и Партией регионов. Ведь как бы не позиционировали себя эти политические силы, какие бы лозунги не провозглашали, по существу они ориентируются на либеральную идеологию.
Отсюда и задача для СПУ - усиливать социальный вектор деятельности власти, но не прибегая к популистским шагам. Либералы никогда не решают проблем по-настоящему, лишь создают иллюзию этого, а в действительности загоняют эти проблемы в тупик или оставляют их "на потом".
Социалистическая партия, в отличие от значительного большинства других партийно-политических образований, имеет четко определенные идеологической основы. Это наше оружие, в этом наша сила.
Беседу вел Юрий ХОМЕНКО.
В странах, где у власти социалисты, социал-демократы, лейбористы, владельцам капиталов приходится несколько раз делиться с наемными работниками, чтобы они жили зажиточно. В первый раз - из-за повышения стоимости человеческого труда в товаре, то есть в себестоимости продукции: от 35 до 50 процентов и выше (сейчас в Украине - 5-13 процентов). Во второй раз - из-за установления высокой почасовой оплаты труда (не менее 5 долларов в час). Кстати, лидер социалистов Александр Мороз уже предложил ввод почасовой оплаты труда в Украине. В третий раз - из-за высокого налога на сверхдоходы (от 50 процентов и выше). Отсюда и берутся средства на достойное социальное обеспечение людей.
Архив за 18.01.2007 – 01.02.2007
Версия для печати
