печататьЯрослав Мендусь: "За своих представителей в правительстве СПУ краснеть не приходится" (28.03.2007)
26 марта - годовщина парламентских выборов. Как Вы оцениваете этот год с точки зрения работы СПУ и ее министров? Какие были просчеты и успехи?
- Это год, когда "заработала" политическая реформа. Преодолено противостояние между парламентом и правительством, они стали взаимодействовать гораздо эффективнее. Удалось преодолеть скрытый бюджетный дефицит более чем в 7 млрд. гривень, избежать катастрофического повышения цен на энергоносители, своевременно разработать и принять государственный бюджет. По итогам работы экономики в первом квартале пересматриваются в сторону увеличения социальные программы. Стабильные показатели роста производства, в том числе в промышленности, увеличение на этой основе объемов бюджетных поступлений позволяют продолжить эту работу и во втором квартале, о чем правительство объявило публично.
По моему мнению, достаточно успешной была работа социалистов, делегированных партией в исполнительную власть - В. Семенюк, В. Цушко, С. Николаенко, Н. Рудьковского, А. Деркача.
Сегодня у всех на слуху инициативы Валентины Петровны Семенюк по существенному увеличению поступлений в бюджет в первую очередь от использования государственной части собственности, обеспечению открытости и прозрачности приватизационных процессов. Установлен жесткий контроль за выполнением инвестиционных обязательств. Эффективно функционирует Единый реестр государственной собственности, завершается создание реестра коммунальной собственности. Свою работу в должности министра внутренних дел Украины В.П. Цушко начал с наведения порядка в финансово-экономической сфере ведомства, в структуре и штатах. Увеличены реальные выплаты личному составу МВД. Главный упор сделан на усиление работы по профилактике преступности. Возобновлена работа детских комнат милиции, вводится шефство милицейских подразделений над детскими домами.
Министр транспорта и связи Украины Н.Н. Рудьковский инициировал подготовку необходимой законодательной базы для строительства в Украине сети автобанов, сертифицирован украинский самолет нового поколения АН-148, при поддержке японских инвесторов начинается строительство нового терминала в аэропорту "Борисполь".
В 2006 году министр образования и науки Украины С.Н. Николаенко добился того, чтобы зарплаты педагогов и научных сотрудников выросли почти на 24% по сравнению с предыдущим годом. С 1 января 2007 года на 10% повысились стипендии студентов. Увеличен государственный заказ, обучение за счет государства в высших учебных заведениях производится для 57,6% студентов стационарной формы обучения (для сравнения: в 2004-м - 36,8%, в 2005-м - 54%.) В общем, за социалистов во власти партии краснеть не приходится.
Последовательно меняется структура производства и управления атомной энергетикой под руководством А. Деркача. В отрасли приведены в действие все замороженные ранее социальные программы.
Однако сегодня не менее важно говорить о нерешенных проблемах: размер минимальной заработной платы пока не дотягивает до прожиточного минимума, рост цен на газ этой зимой серьезно ударил по кошелькам малообеспеченных граждан, правительство только-только всерьез взялось за реформирование ЖКХ, получив для этого от парламента долгожданное законодательное обоснование. Недопустимо высок уровень коррупции и пока отсутствует четкая программа ее преодоления, нет еще системной работы по поддержке национального товаропроизводителя, развитию малого и среднего бизнеса. Поэтому почивать на лаврах мы не собираемся, организовывать совместные походы в театр для демонстрации единства и слаженности в работе - тоже. Будем просто работать. А люди сами оценят наши результаты на следующих выборах.
А расширение коалиции, смена ее названия- это тоже достижение? С чем связан переход в большинство представителей "НУ" и БЮТ?
- Переименование коалиции - это свидетельство преодоления кризиса (экономического, социального, политического), существовавшего в период образования коалиции. Это переход от решения тактических задач к стратегии.
Что касается расширения парламентской коалиции - это закономерный итог искусственного нагнетания ситуации в стране политическими экстремистами из оппозиционных партий.
Среди депутатов от БЮТ или "Нашей Украины" немало авторитетных и уважаемых людей, доказавших свой профессионализм, работая на государственных должностях, руководя крупными предприятиями, организовывая успешный бизнес. Для них унизительно принимать участие в качестве массовки в дешевых политических спектаклях, которые организовывают несколько режиссеров с сомнительной репутацией. Предложение захватывать электрощитовые, блокировать туалеты, ломать микрофоны вместо эффективной парламентской работы натолкнулось на прогнозируемую реакцию, которая вылилась в заявление десятка депутатов о вхождении в Антикризисную коалицию. Не исключаю, что на следующей пленарной неделе этот процесс продолжится. И он, подчеркну, не имеет никакого отношения к подкупу депутатов, их переманиванию должностями. Подобными аргументами, как это известно за много лет, пользуются те, кому знакомы непосредственно такие методы "агитации", кто занимался ими сам.
Президент Украины В. Ющенко считает, что расширение парламентской коалиции за счет депутатов из оппозиционных фракций "не соответствует демократическим принципам". Так ли это?
- Если руководствоваться подобной логикой, то придется согласиться, что парафирование коалиционного договора между Партией регионов и блоком "Наша Украина" в июне 2006 года было тем более недемократичным. И как тогда оценивать усилия Президента по созданию широкой коалиции осенью 2006 года? Выскажу общее соображение: для политиков любого уровня крайне важно избегать двойных стандартов при оценке событий и явлений. Это приобретает особый вес, когда речь идет о главе государства, ему надо остерегаться ошибочных высказываний.
Г-н Винский утверждает, что переход депутатов в большинство и формирование Коалиции национального единства - повод для роспуска парламента, который не соответствует интересам избирателей. Реален ли такой сценарий сегодня?
- С юридической точки зрения сказанное им - глупость. Оценку же можно делать, исходя из политических соображений. Как-то на "Свободе слова" в пылу полемики он высказал характерную мысль: если для дискредитации Антикризисной коалиции необходимо расколоть страну, то это нужно делать. Именно в этом суть одного из принципиальных расхождений между ним и социалистами.
Социалисты во главе с Александром Морозом делали и делают все возможное, чтобы объединить страну, преодолеть искусственный раскол, поскольку только в этом случае у государства есть возможность нормально развиваться, проводить реформы, приближаться к европейским стандартам. Что же касается некоторых оппозиционных политиков, которые ради власти готовы на любые авантюрные проекты, то им цена, как говорят в народе - копейка в базарный день.
Когда возможно появление 300 голосов в коалиции? Что Вы можете ответить тем, кто обвиняет коалициантов в подкупе членов оппозиции деньгами и должностями в Кабинете Министров Украины?
- Дело здесь даже не в увеличении коалиции. 300 голосов нужно для принятия важнейших законов, развивающих политическую реформу и обеспечивающих реальной властью местные советы. Это перспектива Украины, которой пытаются противодействовать радикалы от оппозиции. Думаю, до конца мая в парламенте будет сформировано конституционное большинство. Что же касается "старых песен" о подкупе, предательстве, то, повторю, это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Для бизнес-проектов в виде нынешних оппозиционных партий торги при составлении избирательных списков и отсутствие идеологической позиции обернулись развалом фракций. Теперь же они пытаются обвинить в своих просчетах других. Но, как говорится, поезд ушел....
Сохранит ли объединенная оппозиция свое единство? Смогут ли и дальше БЮТ и "Наша Украина" действовать совместно - в парламенте и на местном уровне?
- Забота о единстве оппозиции - не моя головная боль. Удастся ли она? Не думаю. Вы сами видели, чем закончились все пафосные декларации о "совместной оппозиционной деятельности" БЮТ и "Нашей Украины". Не получилось у оппозиционеров создать подобные альянсы и на местах - там люди хотят работать, а не марши организовывать. А все почему? Потому, что отношения между представителями двух оппозиционных партий напоминают "террариум единомышленников". Они обливали друг друга грязью, работая в правительстве, рубили друг другу рейтинги во время избирательной кампании-2006. Сегодня их объединяет одно - жажда власти и ненависть к коалиции. Это очень зыбкая и ненадежная основа для долгосрочного сотрудничества.
Поддержит ли парламент закон об отмене императивного мандата, который сегодня является главным козырем Тимошенко? После этого фракция БЮТ "рухнет"?
- На сессии парламента депутат от фракции "Наша Украина" Сергей Головатый проинформировал о выводах Венецианской комиссии по поводу закона о так называемом "императивном мандате" для депутатов Верховного Совета АР Крым и местных органов власти. Если коротко - они уничижительны. (Напомню, Венецианская комиссия - консультативно-экспертный орган, состоящий из авторитетнейших европейских юристов и работающий под руководством Парламентской ассамблеи Совета Европы.) Украина - член ПАСЕ, и мы обязаны прислушиваться к мнению своих коллег, даже если кому-то в украинском политикуме хотелось бы с помощью императивного мандата "построить" своих партийцев.
Будет ли на следующей пленарной неделе рассмотрена и поддержана программа действий Кабинета Министров Украины? Что это дает? Почему правительство представляет свою программу только через семь месяцев?
- В период с 3 по 6 апреля ВР рассмотрит Программу деятельности правительства. Делать это раньше не имело смысла, поскольку до вступления в силу первого этапа политреформы данный документ был формальностью, своеобразной индульгенцией КМ перед парламентом, обеспечивающей годичную неприкосновенность правительства. Теперь же речь идет о масштабной разработке, о стратегических приоритетах в деятельности правительства, сформированного правящей коалицией. По мнению Александра Мороза, программа деятельности правительства должна стать предметом самого широкого обсуждения в обществе. Это куда нужней, чем "бесплодные" круглые столы или дискуссии по поводу референдума о выборе властной модели. Люди должны знать, что им предлагает власть.
Ваша оценка действий Генеральной прокуратуры Украины в случае с Луценко: это политический заказ, провокация, непродуманный шаг правоохранителей?
- По факту на сегодня - это блестящий повод попиариться для "юного барабанщика". Та лихость и бесцеремонность, с которой он изрыгает примитивные оскорбления в адрес руководителей страны, говорят о серьезном беспокойстве. Думаю, в его основе - завершение комплексной ревизии в МВД Украины, проводимой Контрольно-ревизионным управлением при участии Управления по борьбе с экономическими преступлениями. Суммы выявленных злоупотреблений превышают 700 млн. гривень.
Что касается обыска в квартире одного перевозбужденного молодого политика, то Председатель Верховной Рады Украины обратился с письмом к Генеральному прокурору Украины с просьбой предоставить исчерпывающую информацию по этому резонансному событию. После ее получения смогу более подробно ответить на ваш вопрос, хотя внешне это выглядит довольно примитивно сделанной акцией в ущерб делу и здравому смыслу.
Состоится ли поход Луценко на Киев в апреле, как обещает лидер "Народной самообороны"? Каковы будут действия милиции, которой сегодня руководит Цушко? Как известно, Президент запретил МВД демонстрировать свою силу...
- Мне кажется, что наиболее точно на этот вопрос уже ответил лидер УНП Юрий Костенко: "Правовых оснований для роспуска парламента сегодня нет. Хочу сказать, что сегодня избиратель еще не оклемался после колоссального политического проигрыша "оранжевой" команды. Он никому сегодня не доверяет - ни власти, ни оппозиции. И потому думать, что сегодня на призыв Луценко или Тимошенко побегут с вилами разгонять Верховную Раду, нет оснований". Лично я согласен с такой оценкой... Тем более что дал ее человек, находившийся долгое время в одном лагере с союзниками Луценко - ему видней.
Что же касается действий милиции, то Василий Цушко не раз говорил о том, что они будут проходить исключительно в рамках Конституции Украины и действующего законодательства. А оно дает необходимые полномочия правоохранительным органам для эффективного противодействия любым экстремистским выпадам.
Почему Верховная Рада назначила главой МИД Украины человека без дипломатического опыта? Сможет ли Яценюк убедительно и профессионально проводить внешнюю политику Украины?
- На мой взгляд, сегодня для Украины крайне важно научиться защищать свои экономические интересы в глобализирующемся мире. В этом плане опыт роботы Арсения Яценюка в Национальном банке и Минэкономики Украины несомненно пригодится. Я искренне желаю Арсению Петровичу на дипломатическом поприще более значимых успехов, чем те, которых он "достиг", занимаясь реформированием СБУ: настолько разбалансированным и деморализованным это ведомство еще не было никогда.
Беседу вела Ольга ЗАВЬЯЛОВА.
http://www.tovarish.com.ua/news/SPU_v_parlament/28-03-2007/Yaroslav_M9647.html
